GRF此时的策略依旧是偏防守为主,原因就是大虫子和厄加特被牵制在上下两路,中路塔姆缺乏开团手段,仅凭扎克很难突破牛头和猪妹的防守。
而在KT成功推掉三路塔的时候,场上的视野情况又发生巨变。
在均势局,KT的视野呈一字长蛇阵展开(看地图上蓝色的眼,从上路草和石头人草丛那里, 一直到下路的小龙坑,KT的眼是一个很长也很均匀的线形分布)。
这是攻守都很全面的眼位。同时保持维克托上,剑魔下的配线。
此时GRF的眼位主要以上半野区为主,下半野区眼位基本没有。但是大虫子意识很好,倒是没有出什么问题。
他们保持着上路厄加特,下路大虫子的配线。
KT小劣势局的防守策略导致了什么结果呢?
那就是一旦你的大龙坑视野被排掉, 那你就基本没视野。
大虫子出现的一瞬间, 导播切到了KT的视角。
KT此时地图上只有一个上路河道的视野,除此之外一个眼都没有!
大虫子玩的是一个很简单的把戏,他只不过是表面走开,随后就绕了回来。
但是KT由于没有视野,结果被他抓到,deft直接阵亡,大龙丢失。
KT想用最小的眼位达到最多的效果,但是一旦你的视野出现一个断层,那你就很容易被找到机会。
有的时候,你看起来,KT中后期放眼的确不少。就如同我上一张图里,KT放了整整两条线的视野。
但是那是均势局,这些眼的作用有多少?而在一个小劣势局下,KT竟然会因为视野缺失被抓死。整整下半部分地图一个眼都没有,小劣势局,这种较为赌博,只专注大龙的方式是否稳妥?
换而言之,这种劣势局专注大龙的策略,能否被我们抓到, 打一个逆向思维?你非常关心上路大龙, 但是我偏偏从下路来抓你。
在失去了大龙以后,KT把视野均匀地铺开,进行一个全面防守。但是经济差距摆在这里,已经不是人力可以挽回的了。
KT ,第一局,GG。
GRF在前期的视野布控非常好,会利用视野和野怪刷新时间的结合,来有效限制你的打野的动向,在选出没有推线权的阵容的情况下,有着一些应对的小套路来规避前期被推线的劣势。
KT拿到有对线优势的阵容时,一旦抓到机会极度果断,瞬间ALLIN一切,每条路都会尽力支援,属于一定要把对线优势扩大化的思路。
KT的劣势防守思维存在一个定式,那就是只关注大龙及其周边视野,而对另外半部分野区的视野有所缺乏,很容易被抓到机会。
KT的均势的眼位投入非常舍得, 均势局很难从KT身上找到眼位缺失的机会, 只能通过正面的团战来硬钢。
KT的AD有上头的习惯,可以加以勾引。
中单厄加特, 甚至是AD厄加特,都有研究的必要。
第二局,先说BP。
第一轮,双方还是ban掉了三手打野。
另外,KT认为上一场的塔姆是自己开团阵容失败的原因(事实也的确如此),因此改ban了剑魔。
第二轮ban人,GRFban掉了上一局发挥亮眼的维克托,随后继续ban掉了中期带节奏能力极强的妖姬。
KT选择ban掉GRF的上单纳尔和大虫子。
主要原因就是GRF前三手的扎克是需要人配合进场的,纳尔和虫子都是有着不错进场能力的英雄。
另外,纳尔也是一个针对ban人,GRF上单sword的纳尔联赛胜率高达88.9%。也就是说他在夏季赛,纳尔9场仅输过一场。
BP里一些亮眼的点。
GRF在有厄加特和岩雀的情景下拿了维鲁斯,证明GRF对于下路对线的看重程度很高。如果在后续的冒泡赛中他们还是把维鲁斯放在这么高的优先级的话,那么在S赛可以针对他的下路BP做文章(如果他们出线的话)。
GRF在KT拿出牛头之后拿出扎克和莫甘娜,莫甘娜来克制牛头的开团,扎克用来打强开。
此时KT的应对一方面是在二轮ban人中ban了一些配合进场的上单,二是选出岩雀打野,意图前期节奏直接压爆扎克,不让你扎克能安稳发育到6。
总结一下:KT的阵容主打中野,下路对线期极弱,上路对线期有优势。
整体阵容在前中期靠上中野发力,后期卡莎接手比赛。
KT需要的目标是,在前期让下路安稳发育,同时中野联动打出优势。
关键点就在于岩雀和刀妹6级的那一波联动能否拿到优势。
GRF的阵容主打下路,中野前期做事能力差,上路属于抗压支援路。
整体阵容前中期以防守为主,中期前排后排装备同时成型,拥有极强的作战能力。
G