“双红会”结束,《太阳报》重新找回了节奏,他们在第二天称赞了贝克汉姆的上佳表现。
“大卫再次用英雄式的表现帮助曼联队赢得了一场非赢不可的比赛。
虽然利物浦在竞技层面上给曼联带来的威胁可以忽略,但是战胜他们依然能够让曼联球迷像庆祝节日一般欢呼。
大卫在联赛前7轮一共打进9粒进球,甚至比曼联队前锋们的进球总和还多。
在球队需要进球的时候,他一个人站出来承担了进球的责任,他现在已经变成了球队真正的核心。”
泰晤士报:曼联队在安菲尔德在落后两球的情况下反败为胜, 大卫上演帽子戏法,再次帮助球队取得3分。他用场上的表现证明了自己才是曼联队的核心,无论站在身边的人是谁,这名英格兰的当红球星都能利用现有条件达成目的,他现在已经成为了无可争议的世界级球星。
卫报:弗格森率领的球队再次赢得了英格兰德比的胜利,他们只用7轮就表现出了压倒性的优势。从几个主要对手有些疲软的表现看, 这个赛季的冠军悬念也许早已不复存在。
作为英国影响力最大的几家报刊,《泰晤士报》在默多克的掌控中,虽然报纸一直坚持公正客观, 但说到底,还是大佬们的工具。
《卫报》因为总部设立在曼彻斯特,曾经一度被称为《曼彻斯特卫报》,再加上他们同弗格森的合作关系让这家报纸注定成为亲近曼联的媒体。
《太阳报》本来是揭人短的娱乐报刊,但是自从尝到吹捧贝克汉姆在销量的甜头后,这家媒体就定下了强吹万人迷,恶心其他人的风格。
既然这些媒体组团支持贝克汉姆和他效力的曼联队,那其他同样有全国影响力的报刊就没有必要再支持了。
类似的新闻太过,就显得有跟风的嫌疑,所以这些媒体干脆唱反调。
你们把他夸上天,我就处处质疑他,这样销量才能上去。
于是《每日电讯报》对比贝克汉姆两个赛季的数据后得出了一个结论:这小子火了之后完全飘了,越来越在乎名声。
为什么这么说?
这小子联赛7轮能进9球,说明球队的技战术全都围绕着他来制定。
只要对比一下两个赛季的进球和助攻就能看出来,贝克汉姆上赛季同期进球数只有3个, 助攻倒是有7次。
而这个赛季他打进9球, 只有4次助攻, 这不是很能说明问题么?
《独立报》的报道更是别出心裁,他们把贝克汉姆打进点球时摸舍甫琴科的头,身后基恩、吉格斯、加里内维尔、巴特上来把他簇拥在中间的场景。
文中还特别指出,一向在更衣室占据绝对权威的基恩也仅仅把手搭在他的肩膀上,吉格斯更是用小弟看大哥的眼神看着万人迷。
报道经过了一番脑补后得到了一个结论:贝克汉姆很可能正在蜕变为曼联的球霸。
作为全英国影响力最大的几家报刊,《泰晤士报》、《独立报》和《每日电讯报》的体育版面基本上只说事,不说人。
他们基本上只会在赛季的两个转会期,赛季总结或者两个足球先生评选时才把话题聚集在个人。
本来留给体育的版面就不多,专门拿出一个版面说足球本来就有点过于倾斜,这种行为时间长了很可能会劝退其他项目的体育迷。
但是没办法,《太阳报》自从成为贝吹之后,销量逐年攀升,眼看每天在英语国家的销量即将超过45万,已经是前几名的水准。
之前大家都觉得这种专门搞绯闻,挖黑料的报纸难登大雅之堂,大家都没把《太阳报》当回事,但现在已经不能不当回事了。
作为英国报刊里的传统豪门,《每日电讯报》和《独立报》这两年的销量都发生了明显的下滑,眼看日销量快降到30万,再这么持续下去就得考虑裁员降低人力成本。
再加上互联网逐步渗透人们的生活,未来瓜分市场份额已经成了不争的事实。
关于互联网对于纸媒有怎样的影响,大家众说纷纭,说什么的都有。
但是这些报刊手里有数据表明有一部分整年度征订的用户的名字已经消失在续订名单中,这部分客户的年龄主要分布在20岁到30岁之间。
这说明了一个问题:有一种事物正在替代纸制媒体的作用。
得出这个结论很简单,这些客户群体既然能一次性征订一年的期量,说明他们不缺钱,要不然也不可能把一年的钱都交了。
这些年轻人正值拼命汲取信息的年龄,不可能无缘无故地告别主流纸媒。
再加上这个年龄段的群体本来就是最容易接受新生事物的人群,如果说整个社会进入互联网时代,这个群体肯定是第一批尝试先锋。
他们的财务情况好,喜欢接受新生事物,就是互联网的目标人群。
数据不会骗人,只要理性分析,不断推敲,就能确认猜测,这已经变成了纸质媒体的共识。