【8号玩家请发言】
“果然,预言家不好当,其实从我拿到这个身份牌之后,我就预想到了,白天肯定会被一些爱挑刺的好人和带节奏的狼人打。”
“没关系,预言家嘛,就是拿来被打的,哪有预言家直接被认下来的,我都能接受,也能理解。”
“但是,如果你们一直站不对边,一直钻狼队,这局恐怕就走远了,我希望好人能回头,要不然的话,分分钟就崩盘。”
“因为9号玩家既然选择在警上跟2对跳摄梦人,那就表明他们要冲起来了。”
“狼是有团队的,天生的票数就多,而我没有,2号玩家也没有,在这种情况下,你们要是还站不对边,那还怎么赢呢?”
“最重要的是,2号玩家还是摄梦人,你们今天要是把他抗推出局,直接就崩盘了好吧。”
8号玩家就知道,这个预言家不好当。
说实话,他很不喜欢玩预言家牌。
不管你发言是好是坏,总是会被那么多人按在地上摩擦,拿放大镜找你发言中的问题。
这种感觉真的很难受。
如果说被狼打就罢了,毕竟人家是狼嘛,打你预言家很正常。
但往往打预言家打得最狠的并不是狼,而是好人。
他们的角度之刁钻,逻辑之离谱,抬杠之狠,都让你难以想象。
8号玩家呢,他知道自己不是个好脾气的人,而且性子挺急的,不适合玩预言家这种牌。
他就适合拿猎人,拿女巫,反正就是强神都适合他。
但是没办法啊,不管他愿不愿意玩预言家,系统偏偏就把这张牌给他了,他总不能装死不跳吧。
“刚才9号玩家说我没有盘1、2狼踩狼,我的思考量不够,兄弟,上来就盘狼踩狼好吗?我是预言家,1号玩家是悍跳狼,他给2丢查杀,在我眼里,2就是个反向金。”
“再加上他又跳了摄梦人,而且逻辑盘得挺好的,我凭啥就要盘1、2狼踩狼呢?”
“我要觉得他发言差,或者他跟1号玩家的关系不像表面那么简单,我就盘1、2狼踩狼打格式了,但我没盘,就说明我不认为1、2是狼踩狼。”
“这不是我思考量不够,不是我视角和逻辑有缺失好吗?”
“作为预言家,我说的话都要严谨负责,我自己都不觉得1、2是狼踩狼,我还非要把这个逻辑盘出来,那不是闲的嘛?”
“算了,我跟你一个狼说这么多干嘛,我之所以解释这个问题,是怕外置位的好人误会,怕他们觉得你盘我视角缺失是对的。”
“现在我还是不想盘1、2狼踩狼,因为我并不认为1、2是狼踩狼,我只觉得1、9是双狼。”
8号玩家对9的敌意非常大,连语气都很严厉。
在他看来,一个狼竟然明目张胆的带节奏忽悠他去盘狼踩狼,属实是有点嚣张了。
1、2狼踩狼打板子他不是没想过,但是2号玩家的发言和逻辑,跟他的视角差不多,这说明2应该不是狼。
尤其是2号玩家通过1的警徽流隔空认下了警下的6号玩家,这简直跟他想的一模一样。
所以8号玩家才没有盘狼踩狼这个逻辑,结果这竟然成了9打他的理由,真是欲加之罪何患无辞啊。
“警上我说警下要开狼,大概率是10号玩家,因为7是我金水,1、6应该不见面,但是这个票型一出来,我就知道10不是狼了。”
“但凡他底牌是狼,在我已经打了他的情况下,他完全可以给狼队友冲一票,外置位不会有任何人说他这样投票不好,恰恰相反,可能都还挺理解他的。”
“这么好的冲票机会,10号玩家却选择了弃票,那他就拿不起狼人牌了。”
“我不会盘他是狼人弃票做身份的,理论上确实是存在这种可能,但我这个人喜欢盘正逻辑,不喜欢盘反逻辑和那些小概率事件。”
“这一点从我不盘1、2狼踩狼你们就能看得出来。”
“当然了,我现在不盘是因为没听到10号玩家警下的发言,如果他警下聊得不好,或者行为像狼,那我该点他进狼坑还是会点的。”
“但现在,我只会当10是好人,毕竟他的行为是非常做好的。”
“6、7、10都比较像好人,这样一来,我就得盘四狼上警了。”
“我对话你6号玩家,你给1上票就是干匪事了,但我并不想因为这个就怀疑你是狼,原因我已经聊过了。”
“在我看来,1号玩家悍跳往警后丢查杀,第一警徽流应该是拉票的,所以你大概率是好人,哪怕你这一轮上了匪票,我也不想打你是狼。”
“但我不打你,你不能觉得我是不敢打你,明白吗?我只是不想把精力和时间浪费在一个我觉得是好人的人身上。”
“希望你听完我的PK发言之后,能回头站边我,把警徽票投给我,不要再去钻狼队干匪事了。”