【3号玩家请发言】
“我不是猎魔人,到我这里,所有人都发过言了,但没人跟5对跳猎魔人,那就说明我站错边了,4不是预言家。”
“至于12号玩家说的,猎魔人苟着没跳,他怕自己晚上吃刀,怕血月自爆砍他,或许是有这种可能,但我们不能仅凭猜测就把场上唯一跳猎魔人的5抗推出局吧?”
“我是很想站边4号玩家的,很希望4是预言家,因为6警上的发言让我很反感,我觉得一个预言家,在没听发言的情况下,就把别人点进狼坑,是很不负责任的表现。”
“但是没办法,眼下这种情况,我就算再怎么不想站边他,也不得不站边他,因为5号玩家是猎魔人。”
当3号玩家说他不是猎魔人之后,就意味着场上彻底没人跟5对跳猎魔人了。
至少今天这一轮是这样的,现在5号玩家是唯一的猎魔人,那4就是悍跳。
虽然3号玩家对6有很大的抵触情绪,不想站边6,但他却没有像12号玩家那样去盘猎魔人没跳。
3不否认有这种可能,但他不能把莫须有的猜测当做是逻辑,然后去抗推场上唯一的猎魔人,这是没道理的。
其实。
从这一番发言当中,明显能看得出来3号玩家是个很理智的人。
但是。
他却因为警上6号玩家盘他是狼,带着情绪把警徽票投给了4号玩家。
而这又是一个很感性的行为。
如果他非常理性的话,就不会因为6打了他可能是狼,就完全不想站边6了,预言家总归是有打错人的时候,不是吗?
一方面感性。
一方面又理性。
两种行为方式同时出现在一个人身上,这不正常。
如果3号玩家是个理性的人,他一定会把警徽票投给6号玩家,哪怕6怀疑他是狼。
如果3号玩家是个感性的人,他并不会因为场上只有5跳猎魔人就回头去站边6号玩家,他一定会像12那样盘猎魔人没跳。
可是3警徽票投给了4号玩家,现在又站边6,这在顾风看来是有问题的。
前后思维逻辑冲突,两种不同的人格同时在一个人身上出现。
要么3是人格分裂,要么3就是有目的性的在发言做事。
顾风不是医生,肯定不会去盘前者,他只相信后者。
而相信后者的话,3号玩家的匪面一下子就起来了。
“4是悍跳,6是预言家,警上开狼8号玩家要算一个,至于8、9是不是狼踩狼,不好说,但第一天就这么盘,我总觉得不太合适。”
“不管怎么样,8、9现在都是个对立面,9号玩家警上警下,已经打了8两轮,现在突然说8、9双狼互踩做身份,有点过分了。”
“再听听吧,不能完全排除这种可能,但是第一天我就不盘8、9双狼了。”
“我不知道你们听完12号玩家的发言是什么感觉,警下这一轮,他一直都在盘5不是猎魔人,但他自己也不跳猎魔人,行为就很奇怪。”
“我觉得他底牌要么是猎魔人,不想直接跳出来拍5号玩家,因为他怕自己吃刀,要么他就是狼,在带节奏忽悠好人抗推5号玩家。”
“再加上他警上有捞8号玩家的嫌疑,所以12匪面很大,我更倾向于盘他是狼。”
“1号玩家本来我没有认他是好人,但听完他刚刚的发言,我觉得他已经拿不起狼牌了。”
“如果他是狼的话,不会盘11号玩家在脏我的身份,这话一出来,我直接就把他认下来了。”
“2号玩家跟1的想法一样,说我是被脏身份的好人,那2我也不好打他是狼。”
“这样一来,警下开狼就在10、11当中,如果不盘倒钩的话,警下只有11一头狼,警上开三狼,4、8、9、12当中开三狼。”
又一个往狼坑里钻的。
顾风嘴角一抽。
之前的对局,都是找不到狼,或者凑不齐狼,这一局可倒好,狼多的不行。
现在不是在好人当中找狼,是在狼当中找好人。
没错。
找狼已经没啥意义了,因为狼太多,只能找好人。
抛开4、6这两个预言家不谈。
1、2、3、5、9、11这六个人的发言,匪面都很大。
要从他们中间找三个好人,剩下的就是狼了。
但是好人不好找啊,顾风现在连自己的银水都不敢认成是好人,更不要说其他人了。
“晚上狼肯定不会去刀6号玩家,因为他们要优先把猎魔人干掉,5要是猎魔人,那就5吃刀,12要是猎魔人,那就12吃刀,总归6是安全的。”
“这样的话,6就还有机会报一天验人,我觉得你去验8号玩家吧,真的,把8号玩家验出来,看看他到底是狼是好人。”
“虽然我觉得他是狼,但万一他是好人呢